Mise à jour hardware

Rédigé par antistress le 03 mai 2008 - Aucun commentaire

Carte mère vue du dessus

J'ai décidé de remplacer mon système actuel :
Processeur Intel P4C 2.8 GHz « Northwood » refroidi passivement par un Scynthe NCU-2000 - carte mère Asus P4P800 Deluxe - Mémoire 1,5 Gio DDR-SDRAM - Carte graphique Radeon 8500LE - Carte son Sound Blaster Live

par un système comprenant :
Processeur Intel Core 2 Duo E7200 « Wolfdale (Penryn) » refroidi par un ensemble Noctua NH-U12P - Carte mère ASRock Conroe 1333 DVI/H (chipset Intel 945G/945GC A2) prenant en charge l'affichage (Intel GMA 950), le son (Realtek ALC888) et le réseau (Realtek RTL8111B) - Mémoire Crucial Ballistix 2x1 Gio DDR2-SDRAM PC5300 3-3-3-12 (1)
qui promet performances, silence, économies d'énergie et compatibilité sous Linux (2) sans se ruiner. En complément, j'ai une carte PCI-Firewire dans un coin qui va reprendre du service.

L'upgrade n'avait rien d'indispensable en termes de performances mais les soucis que j'ai eu récemment avec mon alimentation ont rendu les ports USB de carte mère capricieux (il semble que la carte mère ne parvienne pas à alimenter un clavier plus une souris de sorte que l'un des deux doit être relié au port série), tandis que ma Radeon produit des petits bogues d'affichage lorsque Compiz Fusion est activé.

Au passage, je n'en reviens pas de voir les prix actuels du matériel informatique : on trouve neufs sur le Web des processeurs Intel pour moins de 40€ (celeron 420) auxquels vous pouvez adjoindre 2x512 Mio de DDR2-SDRAM PC5300 de marque Crucial pour à peine plus de 20€ et une carte mère ASRock ConRoe1333-D667 avec GMA 950, son et LAN pour à peine plus de 40€. A côté les écrans paraissent chers (compter 150€ pour un LCD 17"). Soit 300€ maximum pour un PC complet homogène et de qualité !


(1) Procédure de montage de la config détaillée ici
(2) d'ailleurs j'ai appris que ce genre de carte mère était recommandée pour faire un Hackintosh...

Ceci est un article issu de l'ancienne version du site.

3 commentaires:

Zippy 3 mai 2008 18:46
c'est sur qu'avec un celeron on a un bon ordinateur.............................
antistress 4 mai 2008 03:46
ben oui : j'ai toujours eu des célérons avant mon P4C : Celeron 400 puis celeron II 533, les deux en full passif (pas de ventilo dans la tour sauf l'alim qui se déclenche jamais)
Il n'y a que pour le P4C que j'ai du mettre un ventilo dans la tour et là faut savoir que les architectures celeron étaient nettement plus efficaces que les P4 à ce moment (lequel avait sacrifié les perfs sur l'autel de la fréquence (architecture netburst) alors que les "core" actuels sont revenus à l'ancienne architecture qui roxxe sa mère)
DidierM 7 décembre 2008 18:10
J'ai vu ton message sur le blog de Pianopenguin, et je suis venu lire ton billet.
J'apprécie aussi beaucoup le E7200. Niveau conso et performance, il est vraiment bien pour la plupart des utilisations.
La chose qui me dérange personnellement, c'est que je voudrais faire de la virtualisation, et le E7200 n'a pas la virtualisation hardware (c'est retiré volontairement par Intel pour pousser l'achat de ses cpu plus chers)...
Classé dans : hardware - Mots clés : aucun

Écrire un commentaire

NB : en publiant votre commentaire, vous acceptez qu'il soit placé sous la licence CC BY-SA comme indiqué aux conditions d'utilisation du site

Quelle est la quatrième lettre du mot cnilzg ?