http://libre-ouvert.toile-libre.org/index.php?article71/la-vraie-victoire-de-chrome fr bloc-notes d'un affranchi Sun, 23 Oct 2011 16:18:00 +0200 PluXml http://libre-ouvert.toile-libre.org/index.php?article71/la-vraie-victoire-de-chrome/#c1319379495-1 http://libre-ouvert.toile-libre.org/index.php?article71/la-vraie-victoire-de-chrome/#c1319379495-1 Franchement, je trouve la paranoïa poussée un peu loin sur ce coup là! Sun, 23 Oct 2011 16:18:00 +0200 kiddo http://libre-ouvert.toile-libre.org/index.php?article71/la-vraie-victoire-de-chrome/#c1316176525-1 http://libre-ouvert.toile-libre.org/index.php?article71/la-vraie-victoire-de-chrome/#c1316176525-1 @ Korly : ça pourrait changer : "Windows 8 inaugurera vraisemblablement une nouvelle version d'Internet Explorer. Cet IE10 pourrait embarquer un nouveau moteur de rendu tirant un trait sur l'héritage Trident" http://www.clubic.com/salon-informatique-tic/windows-build/actu/windows_8_qu_attendre_de_la_conference_microsoft_build-446048.html Fri, 16 Sep 2011 14:35:00 +0200 antistress http://libre-ouvert.toile-libre.org/index.php?article71/la-vraie-victoire-de-chrome/#c1316158090-1 http://libre-ouvert.toile-libre.org/index.php?article71/la-vraie-victoire-de-chrome/#c1316158090-1 La première guerre qu'à lancer Chrome était sur la vitesse, mais la nouvelle qui risque de se profiler est certainement celle des apps. Pour le moment IE reste loin derrière ses concurrents . Fri, 16 Sep 2011 09:28:00 +0200 Korly http://libre-ouvert.toile-libre.org/index.php?article71/la-vraie-victoire-de-chrome/#c1315408004-1 http://libre-ouvert.toile-libre.org/index.php?article71/la-vraie-victoire-de-chrome/#c1315408004-1 Je ne comprend pas la conclusion. En quoi améliorer les performances va à l'encontre de la politique de firefox sur les données personnelles ??? Wed, 07 Sep 2011 17:06:00 +0200 gilles klein http://libre-ouvert.toile-libre.org/index.php?article71/la-vraie-victoire-de-chrome/#c1315312323-1 http://libre-ouvert.toile-libre.org/index.php?article71/la-vraie-victoire-de-chrome/#c1315312323-1 Je trouve que l'influence des affiches en 4m par 3m dans la rue avec un gros Google dessus et les gros boutons "installer chrome" sur Google jouent beaucoup, voire énormément dans la balance. La plupart des utilisateurs se fichent du nom de leur navigateur. Tout ce qu'ils savent c'est que IE est naze, surtout que IE9 n'est pas dispo pour XP, donc ils installent ce qu'on leur propose. La pub aide. Tue, 06 Sep 2011 14:32:00 +0200 etenil http://libre-ouvert.toile-libre.org/index.php?article71/la-vraie-victoire-de-chrome/#c1315223104-1 http://libre-ouvert.toile-libre.org/index.php?article71/la-vraie-victoire-de-chrome/#c1315223104-1 Très bon article Effectivement il faut reconnaître tous les apports concurrentiels dans le domaine des navigateurs, et il est certain que le très bon Chromium (voire webkit en général) tire Firefox vers le haut. Au final on a le choix et c'est une bonne chose. Mon, 05 Sep 2011 13:45:00 +0200 Djiock http://libre-ouvert.toile-libre.org/index.php?article71/la-vraie-victoire-de-chrome/#c1315214911-1 http://libre-ouvert.toile-libre.org/index.php?article71/la-vraie-victoire-de-chrome/#c1315214911-1 @ Paul Rouget : ben l'article de Jenny Boriss, cité en fin d'article et traduit sur Framablog, est un point de départ il me semble >> Ça ne me plait pas de lire "sécurité" et "vie privée" dans la même catégorie > ça reste lié. Tous les logiciels ont des problèmes de sécurité. Le fait est que, dans le cas d'un navigateur, il y a des problèmes très spécifiques liés à la vie privée qui mériteraient une équipe dédiée à mon avis. C'est pour ce genre de choses que je compte sur Mozilla, ça m'est égal de ne pas avoir le n°1 en performances JavaScript personnellement, sinon j'utiliserais Chrome ou un autre. Mon, 05 Sep 2011 11:28:00 +0200 antistress http://libre-ouvert.toile-libre.org/index.php?article71/la-vraie-victoire-de-chrome/#c1315211376-1 http://libre-ouvert.toile-libre.org/index.php?article71/la-vraie-victoire-de-chrome/#c1315211376-1 @antistress: > cool, un « officiel » ;-) Fallait pas jaser sur geckozone ;) > Ça ne me plait pas de lire "sécurité" et "vie privée" dans la même catégorie ça reste lié. > J'ai déjà lu l'argument "ce ne sont pas les mêmes qui bossent sur la performance et la vie privée". Il ne me convainc qu'à moitié : Mozilla a des ressources limitées (n'est pas Google/Apple/Microsoft qui veut) et les embauches qui se font d'un côté du développement ne se feront peut-être pas de l'autre côté. En général, ce qui limite l'embauche, c'est pas l'argent, c'est le petit nombres de gens qualifiés. Trouve nous un expert en vie-privé qui parle anglais, qui a un bon niveau technique et qui est ok pour bosser pour Mozilla, et on l'embauche :) > Certes quoi qu'il se passe il faut accélérer le moteur JS, mais il faut ajouter que, quoi qu'il se passe, il faut tout autant (si ce n'est plus) régler le problème de protection de sa vie privée : cette fuite permanente et silencieuse de nos données pendant une session de surf (via les cookies tiers et autres) est un vrai problème. J'ai l'impression, à la lecture des blogs de moziliens, que cette question est passée au second voire troisième plan (après les performances et le design) Je ne connais pas assez bien le probleme. J'aimerai savoir ce que nos ingénieurs en pensent. Je pense que si le probleme était aussi "évident", ce serait régler. Mais je sent que c'est plus compliqué que ça. Tu as un bug ouvert quelque part? Ou une discussion sur un ML? Mon, 05 Sep 2011 10:29:00 +0200 Paul Rouget